I dag avgjorde LOs sekretariat fagbevegelsens syn på EUs tjenestedirektiv. I en enstemmig høringsuttalelse sier organisasjonen blant annet følgende:

«Hvorvidt Norge skal implementere et EU-direktiv vil alltid være gjenstand for en avveining. Reservasjonsretten er et reelt alternativ. Flere av LOs medlemsforbund har gjort vedtak om at regjeringen må benytte reservasjonsretten, basert på usikkerhet om virkningen av å innføre tjenestedirektivet. Så lenge det eksisterer usikkerhet om disse punktene, deler LO dette synet,» heter det i vedtaket.

Forutsetninger
LO har lagt inn følgende forutsetninger i vedtaket:

1. At tjenestedirektivet ikke er til hinder for tiltak som er igangsattt mot sosial dumping, samt at ytterligere tiltak som LO har krevd – herunder solidaransvar – blir iverksatt og kan gjennomføres.
2. At allmenngjøringsinstituttet kan videreføres.
3. At nasjonal styringsrett over viktige samfunnsområder kan løses gjennom offentlig sektor - herunder helse, sosiale tjenester, skole, transport og produksjon av elektrisk kraft.
4. At tjenestedirektivet ikke berører nasjonale arbeidsrettslige spørsmål eller er til hinder for den norske modellen for trepartssamarbeid.

LO peker på at de seneste avgjørelsene i EF-domstolen, blant annet Laval-dommen har bidratt til usikkerhet blant LOs medlemmer om hvilke EU-regler som danner grunnlaget eller setter skranker for faglig aktivitet. Dette har ført til økt skepsis mot tjenestedirektivet, og de ulike forbundenes uttalelse bærer preg av dette.

Det heter også i høringsbrevet: «Hvilken virkning tjenestedirektivet har på kampen mot useriøsitet i arbeidslivet og sosial dumping, er et spørsmål om hvilke muligheter og handlingsrom den til enhver tid sittende regjering er villig til å bruke for å bekjempe dette.

Snudd på to år

Leder i Fellesforbundet Arve Bakke mener at vedtaket fra LO er i tråd med Fellesforbundets landsmøtevedtak og det høringsbrevet forbundet har sendt.

Også Hans Felix fra EL & IT Forbundet er fornøyd med vedtaket og mener det er i tråd med vedtak fra eget forbund.

– Det er så langt som det var mulig å få LO til å strekke seg, mener forbundslederen.

– Betyr dette at LO ber regjeringa å reservere seg?

– Ja, i diplomatisk språkbruk betyr det det. Men det er viktig å huske på at regjeringa ikke er LO, så det er ikke sikkert hva regjeringa gjør.

Felix minner om at daværende LO-ledelse i 2006 la fram et forslag for sekretariatet om at LO skulle støtte tjenestedirektivet. Flertallet i sekretariatet mente at dette var en sak for representantskapet som igjen krevde en ekstra runde med utredninger.

– Det er presset nedenfra som har ført oss dit vi er i dag, sier Felix.

Nei til EU
– Usikkerheten er det ingen regjering som kan trylle bort. Når LO knytter sin anbefaling til usikkerheten rundt direktivet, innebærer det at LO anbefaler å bruke reservasjonen, og den er en svært klok tilnærming, sier leder i Nei til EU, Heming Olausen til Frifagbevegelse.no.

– Hvis vi reserverer oss gir det oss en tenkepause. Det er ingen land som har innført direktivet og det kommer til å bli mye tolkning av direktivet, og mye usikkerhet, mener Olaussen. Han mener at hvis noen tror at et brev fra regjeringa vil feie all usikkerhet til side, så er det bare illusjonsmakeri.